Det finns fler och fler röster i branschen som talar om hur framtida optiska moduler kommer att se ut, växlarnas arkitektur och enhetens form. Det fanns till och med en paneldiskussion om OFC i tre år i rad, 18, 19, 20, som allt var, kommer den pluggbara optiska modulen att skrotas? När ska jag skrotas?
A) Det aktuella läget för sammankoppling mellan optiska moduler och enheter kommer definitivt att ersättas, eftersom den maximala densiteten för strömbrytaren är 3 2 400G optiska moduler på 1 RU med motsvarande kapacitet {{1 }} 2. 8 t. Kapaciteten för datacenteromkopplare fördubblas vartannat år, och efter två eller tre år finns det efterfrågan på 51. 2 t. Antagande att den 8 00G optiska modulen är mogen och storleken på strömförbrukningen är tillräckligt liten, kan omkopplaren fördubblas, då kan det maximala under 2 RU ge 51. {{5 }} Tb-kapacitet, men det är nästan omöjligt att fortsätta förbättra, åtminstone baserat på den nuvarande pluggbara modulvägen är omöjlig.
B) Marknadens efterfrågan på postoptisk modulteknologi bör visas runt 2024. Det finns två skäl. Den ena är att flaskhalsen för switchkapacitet som når {{2}}. 2 t markeras runt 2024. Det andra är att efterfrågan på optiska moduler i Ethernet-datacenter förutspås minska i 2 0 2 6.
C) De två mest konkurrenskraftiga lösningarna i den post-optiska modulen era är ombord optisk OBO och sampaketerad optisk CPO. Bland dem är det optiska modulschemat, frontpanelen en höghastighetselektrisk port, den optiska modulen och växlingschipet mellan en lång PCB-ledning; det ombord optiska OBO-schemat placerar direkt den optiska modulen på huvudkortet inuti omkopplaren. Panelen har bara en lätt port, så bredden är högre, strömförbrukningen är lättare att kontrollera, höghastighets-PCB-ledningarna förkortas och signalintegriteten är bättre. Totalpaket CPO kapslar direkt in den optiska motorn (sändtagarmodul) och det elektriska omkopplingschipet i ett chip på samma underlag, vilket kan lösa värmeavledningsproblemet och spara en massa SerDes-funktioner och strömförbrukning.
D) Vidare kan det totala förpacknings-CPO-schemat också delas upp i två faser. Den inledande fasen består av 2. 5 d förpackning av elektriska komponenter och optiska enheter på ett mediumlager för att bilda en multichipmodul (MCM). Det ultimata målet är att uppnå 3 D-förpackning genom kisel genom hålet, i verklig mening av en enda optisk, elektrisk chipförpackning.
E) Hur mycket ström kan OBO och CPO spara? På grund av förenkling av SerDes och eliminering av CDR, DFE / CTLE / FFE och andra funktioner har CPO uppenbarligen en betydande effektförbrukningsfördel jämfört med OBO, och OBO har också en viss minskad effektförbrukning baserat på pluggbara moduler, huvudsakligen för eliminering av DFE och kortare PCB-ledningar utan stark jämvikt. Jämfört med MCM har TSV ingen uppenbar fördel i energiförbrukning. Med tanke på svårigheten med totalförpackning är det inte dåligt att kunna skapa en 2. 5 d MCM.
F) Även om både OBO och CPO har motsvarande branschallianser står denna nya teknik fortfarande inför några utmaningar, åtminstone när det gäller värmeavledning.
Den nya tekniken kanske inte är redo för storskalig kommersiell användning direkt, men den är kanske inte långt borta. Medan OBO eller CPO vann 0010010 # 39; t ersätter de befintliga pluggbara optiska modulerna omedelbart under de kommande fem till åtta åren, är det 0010010 # 39; det är troligt att tre eller fyra år kommer trenden att börja ta över. Även om 10 år inte kommer att vara i form av ett slags helt i händerna på linjekortet, finns det en pluggbar att gå ombord till MCM eller TSV-inkapsling av övergångsprocessen, för utrustningsverksamhet, är den tidiga förberedelsen nödvändig , denna revolutionerande teknik kan till stor del förändra konfigurationen för kommunikationsutrustning och industrikedja.
