QSFP-DD vs QSFP + / QSFP28 / QSFP56

QSFP-DD, QSFP +, QSFP28 och QSFP56 tillhör QSFP-formfaktorn, men vad är skillnaden mellan dem? Skillnaderna förklaras i följande beskrivningar.

Strukturera

När det gäller utseendet är QSFP-DD: s bredd, längd och tjocklek densamma som QSFP +, QSFP28 och QSFP56. Men QSFP-DD-modulen är utrustad med ett 8-spårs elektriskt gränssnitt snarare än en 4-fils som andra QSFP-moduler och ASIC-portarna på QSFP-DD fördubblas för att stödja befintliga gränssnitt som CAUI-4. Därför är det mekaniska gränssnittet för QSFP-DD på värdkortet något djupare än för de andra QSFP-systemets sändtagare för att rymma den extra raden av kontakter.

Bandbredd& Ansökan

QSFP-DD-modulerna har stöd för 400 Gbps medan QSFP + / QSFP28 / QSFP56 bara kan nå 40 Gbps / 100 Gbps / 200 Gbps. Därför används QSFP-DD-kontakter i 400G optiska moduler, DAC och AOC, och tillämpas för 400G-datacentrets sammankopplingar. Och QSFP + / QSFP28 / QSFP56-moduler och DAC / AOC används för 40G / 100G / 200G-nätverk. samtrafik.

Bakåtkompatibilitet

Som nämnts ovan kan QSFP-DD vara bakåtkompatibel med de tidigare QSFP-systemets mottagarmoduler. Med andra ord, baserat på den tidigare formfaktorn, har QSFP-DD tekniskt uppgraderats för att stödja ökad bandbredd. Och dess bakåtkompatibilitet kan undvika att ersätta befintlig utrustning på skalan och effektivt minska nätverkets uppgraderingskostnad.

QSFP-DD vs OSFP / CFP8 / COBO

QSFP-DD (QSFP56-DD) och OSFP / CFP8 / COBO är formfaktorerna för 400G-optik på marknaden, skillnaderna mellan dem listas nedan:

QSFP-DD vs OSFP

QSFP är en ny pluggbar formfaktor med åtta höghastighets elektriska körfält som initialt stöder 400Gb / s (8x50G) eller når upp till 800Gb / s. QSFP-DD: s bredd, längd och tjocklek är 18,35 mm, 89,4 mm och 8,5 mm, medan de för OSFP är 22,58 mm, 107,8 mm och 13,0 mm. Det är uppenbart att OSFP-formfaktorn är något bredare och djupare än QSFP-DD, men den stöder fortfarande 36 OSFP-portar per 1U-frontpanel, vilket möjliggör 14,4Tb / s per 1U.

Generellt är energiförbrukningen för QSFP-DD 7-12W, medan OSFP kan nå 12-15W. Ju lägre strömförbrukning, desto bättre är sändtagarens prestanda. Till skillnad från QSFP-DD kan OSFP inte vara bakåtkompatibelt med QSFP + / QSFP28 eftersom det har en större storlek än QSFP + / QSFP28.

QSFP-DD vs CFP8

CFP8-modulen har en 41,5 mm * 107,5 mm * 9,5 mm formfaktor och levererar fyra gånger mer bandbredd än befintliga 100G-lösningar. Dess elektriska gränssnitt har generellt specificerats för att möjliggöra 16x25 Gb / s och 8x50 Gb / s-läge. Eftersom storleken på CFP8 är nästan tre gånger större än QSFP-DD, är energiförbrukningen för CFP8 mycket högre än QSFP-DD. Under tiden kan CFP8 inte användas på QSFP + / QSFP28-portar. Den maximala bandbredden för CFP8 och QSFP-DD är 400 Gb / s, men CFP8 stöder endast i form av 16x25G eller 8x50G medan QSFP-DD stöder också båda 200Gb / s (8x25G).

QSFP-DD vs COBO

COBO står för Consortium for On-Board Optics, det kan installeras internt på linjekortutrustningen i en kontrollerad miljö, vilket saknar flexibilitet. Och det stöder inte hotpluggable, så det är svårare för COBO-moduler att underhålla än QSFP-DD. Dessutom har COBO-formfaktorn två elektriska gränssnitt - en åtta fil och den andra sexton fil för att uppfylla både 1x400G och 2x400G transmissionskrav.

Följande diagram visar marknadsmognaden för QSFP-DD, OSFP, CFP8 och COBO formfaktorer. Ju större siffror desto högre är mognaden hos dessa formfaktorer.

Vi kan se från tabellen att den övergripande klassificeringen av QSFP-DD och OSFP-formfaktorer är högre än andra formfaktorer. Så QSFP-DD och OSFP är mer populära bland fiberoptiska tillverkare. Medan den förstnämnda är lämplig för datacenterapplikationer och den senare ofta används för telekommunikationsapplikationer.